miércoles, 4 de enero de 2012

Coherencias de la carne y la tauromaquia


Mi madre siempre dice "a mí me gusta comer carne, desde que no sepa cómo mataron al animal". Puede que a usted no le guste ver cómo sufre el animal, pero eso no le quita el derecho a que le guste comer carne; y puede que una persona no esté de acuerdo con las corridas de toros y le parezcan un acto cruel, pero de eso a ser activista o considerarse anti-taurino hay mucho trecho.

Muchos de los que dicen ser "anti-taurinos" son un poco incoherentes con lo que son. A nadie le gusta ver a un ser vivo maltratado, a excepción de los "taurófilos" (más adelante explicaré la razón de las comillas) que lo ven como un arte. Un anti-taurino debe ser alguien muy coherente: si "lucha" contra el maltrato animal, debería ser coherente con sus actos y no propiciarlo comiendo aves de corral criadas bajo condiciones indignas, o peces que mueren de la forma más cruel que puede existir; o peor aún, que use chaquetas de cuero porque esa es la moda, sin pensar en que eso que se pone encima es la piel de una vaca que murió (quién sabe bajo qué condiciones) para que usted se vistiera bien.

A propósito de las comillas que usé al escribir el término “taurófilo”, lo hice debido a que no considero que este deba ser el término correcto para una persona que disfruta viendo a un toro ser maltratado. Si observamos bien la palabra, su significado literal sería “amor a los toros”. Respecto a esto me gustaría hacer una pregunta: si ama a su madre, ¿disfrutaría viéndola ser maltratada? Creo que la respuesta de todos es NO. A mi parecer, etimológicamente este término se acomoda más a aquellos que conocemos como “anti-taurinos” (los invito a que reflexionen también sobre el significado etimológico de este último término, y si les parece correcto). Un término que a mi parecer describe mejor a quienes disfrutan de las corridas de toros sería “taurófobo”, como ya lo había dicho en uno de mis comentarios en Twitter. Aclaro que no estoy sentando una posición ante la tauromaquia, simplemente, ya que hablamos de coherencias, quiero hacer un comentario acerca de los términos que siempre me han parecido mal asignados.

Considero que lo que una persona piensa debe ser coherente con cómo vive y con lo que hace, y si come carne y usa pieles para vestirse, no está en ningún derecho de criticar ni luchar contra ningún tipo de maltrato animal, a menos que críe sus propias vacas y pollos, y haga sus zapatos con el cuero de animales que murieron dignamente. En conclusión, nadie puede juzgar si está mal o no comer carne, usar pieles o gozar de las corridas de toros. Cada quien es libre de hacer y comer lo que quiera. Pero si va a criticar la contaminación, no contamine; si critica el desperdicio de agua, no la desperdicie; si critica el maltrato a los niños, no le pegue a sus hijos; si critica el maltrato animal, no lo propicie… y si no puede ser coherente, ¡no critique!


Esta entrada surgió en respuesta a una que publicó un amigo twittero en su blog, titulada “Toros, carne y demás” (ver http://catarsispurgativa.blogspot.com/2012/01/toros-carne-y-demas.html). Iba a responderle con un comentario, pero al notar que se estaba tornando muy extenso, decidí responderle con otra entrada.



4 comentarios:

  1. Me halaga sobremanera en que el tema te haya despertado tal reflexión. Al igual que el termino "homofobia" la "taurofilia" es otro exabrupto de la RAE con serios vicios en la etimología de las palabras.

    "taurófilo, la.
    1. adj. Que tiene afición a las corridas de toros."

    ¿Taurofobos? la fobia es un miedo irracional que conlleva a dos tipos de respuesta, una la evitación a toda cosa y cuando es inevitable aparece el escape...son mecanismos fóbicos y al igual que en la homofobia (otro exabrupto) no hay escape-evitación, sino que existe agresión hacía el objeto.

    Aclarando ya lo anterior por cosas de idioma :) pasamos al asunto de la coherencia, como te dije en twiiter, parte de ser humanos, porque el primer paso para morirnos, es haber nacido.

    Un total placer compartir opiniones con alguien con valioso criterio.

    ResponderEliminar
  2. David: Tienes razón en lo de las fobias. Entonces ¿Qué me dices de la raiz "anti"? ¿No te parece más apropiada?

    ResponderEliminar
  3. El termino antitaurino significa “contra la afición de la corrida de toros”, y considerarse antitaurino no significa “lucha” contra el maltrato animal, sino exclusivamente de la corridas de toros, es decir contra el espectáculo taurino, contra la fiesta brava, contra la puya, las banderillas, la espada, y la puntilla, contra el matar para divertir a otros, contra todo el ritual previo para dar muerte. Es por ello, si como un pollo a la brasa, esto no me descalifica o vuelve hipócrita al no aprobar una corrida de toros. Además si tu siendo vegetariana y defensora el maltrato animal como lei, no defiendes a un toro torturado, entonces quien lo hará?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy de acuerdo contigo, y con esa primera frase me das la razón (si leíste bien). Yo no critico todos los antitaurionos (y creo que tengo claro el término), critico a los antitaurinos que hacen alarde de estar en contra del maltrato animal, pero no aplican esa oposición en todos los demás aspectos de su vida (ej: vestir pieles). Los critico porque considero que su argumento no debe ser "me opongo al maltrato animal", sino mucho más específico: "me opongo a las corridas de toros", como bien lo dices. Porque si no, estarían cometiendo un error de generalización que los llevaría a una incoherencia (usan pieles, comen carne, etc, pero están en contra del maltrato animal). Todo el mundo tiene derecho a vestir lo que quiera y comer lo que quiera, pero si uno decide ser "defensor" de los animales y estar en contra del maltrato animal, debería procurar hacerlo en todos los aspectos de su vida. No sé si no leiste bien, o yo no soy clara, pero como ya te dije, en el post critico un grupo de personas específico. El hecho de oponerme a ciertos antitaurinos, no implica que sea defensora de la tauromaquia. Todo lo contrario, soy la persona más antitaurina que puede existir, y precisamente por serlo, es que me incomodan las personas así (las que critico en el post). He ido a varias manifestaciones y los he visto, y no me parecen para nada coherentes con lo que son. Obviamente hay muchos antitaurinos muy coherentes, no necesariamente vegetarianos o algo así, pero tampoco hacen alarde de estar "en contra del maltrato animal". Aunque tal vez la del error sea yo, por ser tan radical en mi forma de pensar, y reconozco que es muy importante que la gente aunque sea intente hacer un mínimo esfuerzo para acabar con el maltrato. Muchas gracias por tu comentario y por haber leído mi blog.

      Eliminar